Dragonstreet Photography est affilié à DxO Labs
En passant par Dragonstreet Photography, vous soutenez mon travail sans coût supplémentaire pour vous . Merci pour votre confiance. David
Pendant l’opération spéciale Fête des Pères, profitez de 20% de réduction sur les produits DxO avec le code:
DAVIDVFD26
Les masques de DxO PhotoLab sont devenus de plus en plus puissants au fil des versions. Entre les réglages locaux, les masques automatiques, les U Points, les lignes de contrôle, les formes, l’inversion de masque et l’inversion de forme, on peut aujourd’hui construire des corrections très précises.
Mais cette puissance a aussi un revers : la logique des masques n’est pas toujours évidente.
Pourquoi une correction s’applique-t-elle parfois à un endroit inattendu ? Pourquoi une soustraction ne donne-t-elle pas le résultat prévu ? Quelle est la différence entre inverser la forme et inverser le masque ? Et surtout, dans quel ordre DxO PhotoLab calcule-t-il les différents sous-masques ?
Dans cet article, nous allons poser une logique simple pour comprendre les calculs de masques dans DxO PhotoLab : addition, soustraction, intersection et lecture de bas en haut.
Pour garder cette logique sous les yeux, j’ai préparé une fiche mémo PDF au format A4 paysage. Elle résume :
Pour comprendre les calculs de masques dans DxO PhotoLab, il faut d’abord distinguer deux niveaux. Le masque principal est le groupe de correction. C’est lui qui porte les réglages : exposition, contraste, hautes lumières, ombres, microcontraste, balance des blancs, etc.
Les sous-masques, eux, sont comme des briques de sélection. Ils déterminent où la correction va s’appliquer. Un sous-masque peut être une forme, un U Point, une ligne de contrôle, un pinceau, une sélection automatique ou tout autre outil de correction locale disponible dans PhotoLab.
La règle simple est la suivante :
Masque principal = groupe de correction. Sous-masque = brique de sélection. Calculs = interactions entre les sous-masques. 🎭
C’est cette distinction qui permet de comprendre pourquoi certains comportements semblent étranges au début. Les calculs complexes ne se font pas vraiment entre plusieurs masques principaux, mais surtout à l’intérieur d’un même masque principal, entre ses sous-masques.
L’addition est la logique la plus simple. Elle revient à dire :
A + B = je corrige A et B.
Dans DxO PhotoLab, cela correspond à l’ajout d’un sous-masque pour étendre la zone corrigée. Par exemple, vous avez créé un masque sur une partie d’un bâtiment, mais une zone importante n’est pas couverte. Vous ajoutez alors un second sous-masque pour prolonger la correction.
L’addition sert donc à :
Dans le mémo, on peut résumer cela ainsi : Addition : j’élargis la zone corrigée. C’est la logique la plus naturelle : on ajoute une brique de sélection à une autre.
La soustraction est plus intéressante, car elle permet de nettoyer une sélection. Elle revient à dire :
A – B = je garde A, mais je retire B.
Dans PhotoLab, cela correspond souvent à l’utilisation d’un sous-masque avec inversion de la forme. Concrètement, si une correction déborde sur une zone que vous ne voulez pas toucher, vous pouvez ajouter un sous-masque en retrait pour protéger cette partie. La soustraction sert à :
C’est un point très important : la soustraction ne sert pas seulement à enlever grossièrement une zone. Elle peut aussi devenir un outil de précision pour améliorer les contours d’un masque.
Par exemple, si un masque déborde légèrement sur le ciel, sur une façade, sur un visage ou sur un élément de premier plan, une soustraction bien placée permet de retrouver une bordure plus propre.
Dans le mémo : Soustraction : je retire ce qui gêne ou déborde.
L’intersection est la logique la plus technique, mais aussi l’une des plus puissantes. Elle revient à dire :
A ET B = je garde uniquement la zone où A et B se croisent.
Autrement dit, la correction ne s’applique que si deux critères sont réunis. Exemple : vous voulez corriger une partie précise d’un bâtiment, mais seulement dans une zone déjà limitée par une forme ou une ligne de contrôle. Vous ne voulez ni toute la première zone, ni toute la seconde. Vous voulez uniquement leur croisement. L’intersection permet donc de :
Dans PhotoLab, cette logique peut s’obtenir en combinant inverser la forme et inverser le masque, selon la construction du masque.
Dans le mémo : Intersection : je garde seulement la zone commune. C’est plus précis, mais aussi plus technique. C’est pourquoi il est utile de garder une fiche sous les yeux au début.
C’est probablement l’un des points les plus importants à comprendre dans DxO PhotoLab. Inverser la forme et inverser le masque ne veulent pas dire la même chose.
Inverser la forme agit sur le sous-masque lui-même. On inverse la logique de la forme utilisée : ce qui était sélectionné peut devenir une zone de retrait ou de protection dans la construction du masque. C’est très utile pour créer une soustraction.
Inverser le masque agit davantage sur le résultat global du masque sélectionné. On inverse la zone finale d’application de la correction. C’est donc une opération plus globale. La différence est fondamentale : Inverser la forme agit sur une brique. Inverser le masque agit sur le résultat du masque.
C’est ce genre de détail qui explique pourquoi deux manipulations visuellement proches peuvent donner un résultat très différent.
Autre point essentiel : l’ordre des sous-masques influence le résultat. Dans un masque complexe, PhotoLab ne se contente pas de mélanger toutes les sélections de manière vague. Il calcule une pile logique. La règle à retenir : DxO PhotoLab calcule les sous-masques de bas en haut. C’est une information capitale.
Si vous déplacez un sous-masque dans la pile, ou si vous changez l’ordre dans lequel vous construisez vos masques, vous pouvez obtenir un résultat différent.
C’est particulièrement important avec les soustractions et les intersections.
Quand un masque semble incohérent, il faut donc se poser trois questions :
Cette logique change complètement la manière d’utiliser les corrections locales. On ne pose plus seulement des masques. On construit une véritable architecture de sélection.
La ligne de contrôle est un outil très pratique dans DxO PhotoLab. Elle permet de cibler rapidement une zone en combinant une direction, une transition et une analyse de l’image. Dans beaucoup de cas, elle va plus vite qu’une construction manuelle par intersection. Mais il ne faut pas toujours la confondre avec une vraie intersection construite à la main.
Une ligne de contrôle peut produire un résultat très efficace, mais parfois légèrement différent d’un masque composé de plusieurs sous-masques combinés manuellement. Pourquoi ?
Parce qu’elle repose sur sa propre logique de sélection, avec son comportement de transition, de diffusion et d’analyse de la zone. En pratique :
C’est une question de contexte, pas de supériorité absolue.
Le curseur de diffusion joue un rôle important dans la qualité du masque. Une diffusion trop faible peut produire une transition dure, visible ou artificielle. Une diffusion plus élevée rend la transition plus progressive, plus naturelle, mais peut aussi provoquer un débordement si elle est mal contrôlée.
C’est là que la soustraction devient intéressante. On peut parfois construire un masque plus subtil en combinant : soustraction + diffusion
La soustraction nettoie ou limite la zone. La diffusion adoucit la transition. C’est particulièrement utile pour les bordures délicates : ciel, architecture, végétation, lumière, ombres, textures fines.
Une fois cette logique comprise, DxO PhotoLab devient beaucoup plus lisible. Vous ne subissez plus les masques. Vous comprenez pourquoi ils réagissent ainsi.
Vous savez quand ajouter un sous-masque, quand retirer une zone, quand construire une intersection, quand utiliser une ligne de contrôle, et quand corriger l’ordre de calcul. C’est là que PhotoLab devient un outil réellement puissant.
Non pas parce qu’il possède beaucoup de fonctions, mais parce que vous savez enfin comment les combiner. La logique à retenir est simple :
J’ajoute pour élargir. Je soustrais pour nettoyer. J’intersecte pour préciser. Je vérifie l’ordre de bas en haut. Et votre organisation DxO PL reste hyper-structurée.
On pourrait encore détailler les choses à l’échelle du sous-masques (qui peut associer plusieurs outils) mais cela ajouterait de la confusion / complexité dans cette article, et un risque de perdre en structure et générer une salade au fil des masques et sous-masques inefficaces pour beaucoup d’entre nous. La perte de structure et d’organisation est le piège pour nous photographe !! 😜
Ce mémo permet de clarifier la logique des masques, mais il ne remplace pas une méthode complète de travail.
Dans ma formation DxO PhotoLab, je vous montre comment utiliser le logiciel dans un vrai flux de travail photographique : développement RAW, corrections globales, corrections locales, masques, rendu final, export et cohérence d’image. L’objectif n’est pas seulement de connaître les boutons. L’objectif est de comprendre comment utiliser DxO PhotoLab pour construire une image plus propre, plus lisible et plus personnelle.
Je vous remercie pour votre visite sur mon blog, et vous souhaite de bonnes captures, à très bientôt,
David
Le masque principal est le groupe de correction. Il contient les réglages appliqués à l’image. Les sous-masques sont les briques de sélection qui déterminent où ces réglages vont s’appliquer.
L’addition permet d’élargir une correction. On ajoute un sous-masque pour couvrir une zone oubliée ou prolonger une sélection existante.
La soustraction permet de retirer une zone du masque. Elle sert à nettoyer une bordure, protéger un élément ou éviter qu’une correction déborde.
Une intersection consiste à garder uniquement la zone commune entre deux critères de sélection. C’est une méthode plus précise, mais plus technique.
Inverser la forme agit sur le sous-masque ou la forme sélectionnée. Inverser le masque agit sur le résultat global du masque. Ce sont deux opérations différentes.
Dans la logique présentée ici, les sous-masques se lisent de bas en haut. L’ordre de la pile peut donc modifier le résultat final.
Pas toujours. La ligne de contrôle est souvent plus rapide, mais son rendu peut différer d’une intersection construite manuellement. Les deux approches sont complémentaires.
